Le département de l’arbitrage reconnaît la mauvaise décision pour le but africain contre Sfaxi

0
5
إدارة التحكيم تعترف بخطأ احتساب هدف الإفريقي أمام الصفاقسي
إدارة التحكيم تعترف بخطأ احتساب هدف الإفريقي أمام الصفاقسي

L’Administration nationale de l’arbitrage a publié une analyse officielle du cas d’arbitrage controversé lors du match de la 20e journée entre le Club Africain et le Sporting Club Sfaxien, qui s’est soldé par un match nul 1-1 et par l’égalisation de l’Africain à la 86e minute.

Dans la vidéo analytique publiée sur sa page Facebook officielle, la direction explique que la décision du terrain était d’accorder le but, et que la salle de la VAR l’a confirmé, mais que la révision a montré une erreur claire dans le processus d’évaluation.

Détails de l’erreur d’arbitrage

Au cours de l’attaque qui a mené au but, deux phases ont nécessité l’intervention de la VAR :

Premièrement : Il est possible qu’il y ait eu un contact avec la main avant que le but ne soit marqué, ce qui a pris environ 3 minutes à examiner. Deuxièmement : Hors-jeu au début de l’attaque elle-même.

Alors que le VAR se concentre sur l’examen du contact avec la main, le hors-jeu est examiné trop rapidement et le hors-jeu n’est pas détecté alors que l’écran du VAR indique clairement un hors-jeu de 32 cm.

L’évaluation technique a confirmé que le début de l’attaque avait été précédé d’un hors-jeu manifeste et que cette situation relevait de ce que l’on appelle la « phase de construction de l’attaque menant directement au but » (APP), que le VAR aurait dû vérifier minutieusement avant de confirmer le but.

L’encadrement a conclu que l’examen de la situation de hors-jeu n’avait pas été effectué à un niveau professionnel et a considéré qu’il s’agissait d’une défaillance de l’arbitrage ayant entraîné une mauvaise décision de la part de l’arbitre, ce qui s’est traduit par un but marqué de manière incorrecte.

Implications de la reconnaissance officielle

Cet aveu franc de la part de l’Administration nationale de l’arbitrage est une étape rare et renforce la crédibilité du système d’arbitrage dans le traitement des erreurs. En même temps, elle ouvre la porte à d’éventuelles réclamations de la part de Sfaxi, qui a déjà exigé des enregistrements complets de la VAR et menacé de recourir à des organismes internationaux en cas de manque de transparence.