La confirmation par la Cour d’appel du jugement rendu à l’encontre du président de l’Association des juges tunisiens, Anas Al-Hammadi, a suscité des réactions au niveau international, après que la Rapporteuse spéciale des Nations Unies chargée de l’indépendance des juges et des avocats, Margaret Satterthwaite, a fait part de ses inquiétudes quant au déroulement de cette affaire.
Jeudi 2 juillet 2026, Mme Satterthwaite a déclaré que les informations relatives au soutien apporté à ce jugement constituaient des « nouvelles inquiétantes », estimant que les garanties fondamentales d’un procès équitable n’avaient pas été respectées comme il se doit.
L’experte des Nations unies a fait part de sa position dans un message publié sur la plateforme « X », à la suite de la confirmation de la condamnation d’Anas Al-Hammadi à une peine d’un an d’emprisonnement avec exécution immédiate.
Mme Satterthwaite a indiqué que, d’après les informations dont elle disposait, la procédure d’appel avait été tranchée sans que la personne concernée ait été convoquée ou entendue, rappelant que toute personne a le droit à ce que sa cause soit examinée de manière équitable et publique par un tribunal compétent, indépendant et impartial.
Elle a ajouté que les juges ne devaient pas faire l’objet de sanctions pour avoir défendu l’indépendance du pouvoir judiciaire, estimant que le jugement rendu à l’encontre du juge Anas Al-Hammadi aurait dû être annulé.
La chambre pénale de la Cour d’appel de Tunis a confirmé, mercredi 1er juillet, le jugement de première instance prononcé à l’encontre du président de l’Association des magistrats tunisiens, le condamnant à une peine d’un an d’emprisonnement pour « entrave à la liberté du travail », avec ordonnance d’exécution immédiate de la peine.
Selon des sources judiciaires, M. Al-Hammadi avait fait appel du jugement de première instance, mais il ne s’est pas présenté à l’audience, bien que celle-ci ait été reportée à deux reprises à la demande de la défense. Ces mêmes sources ont également indiqué qu’il avait quitté le territoire tunisien.
En revanche, l’Association des juges tunisiens a contesté le déroulement de la procédure et a affirmé dans un communiqué que son président n’avait pas été légalement cité à comparaître devant la cour d’appel.
L’association a indiqué que la défense avait demandé un nouveau report afin de permettre à Anas Al-Hammadi d’être présent, mais que cette demande n’avait pas été acceptée, estimant que cela l’avait privé de son droit d’assister à son procès, de présenter sa défense et de bénéficier pleinement du soutien de son avocat.
L’association a également critiqué la divulgation du verdict dans les médias avant qu’il ne soit officiellement notifié à la défense, estimant que cette affaire était liée à l’activité syndicale de M. Al-Hammadi et à son engagement en faveur de l’indépendance de la justice.
L’association a replacé ce dossier dans le contexte de la crise judiciaire que connaît la Tunisie depuis 2022, à la suite de la destitution de 57 juges et de la dissolution du Conseil supérieur de la magistrature.
Avant la prise de position de la rapporteuse spéciale des Nations unies, l’Association des juges tunisiens avait annoncé qu’elle avait adressé un courrier à la rapporteuse spéciale des Nations unies chargée de l’indépendance des juges et des avocats, ainsi qu’à l’Union internationale des magistrats, afin d’attirer leur attention sur l’évolution de cette affaire.
Les déclarations de Margaret Satterthwaite constituent la première prise de position publique d’un organe des Nations unies en faveur du jugement rendu à l’encontre d’Anas Al-Hammadi, ce qui ramène cette affaire au cœur du débat sur les garanties d’un procès équitable et l’indépendance du pouvoir judiciaire en Tunisie.
