Le détenu Mourad ben Saleh Zghidi, condamné et incarcéré à la prison de Mernagouia sous le numéro 406532, a adressé une lettre ouverte au Président de la République, dans laquelle il l’invite à appliquer ce qu’il considère comme un principe récemment énoncé par le Président, à savoir que « quiconque a conclu un accord de réconciliation doit quitter les profondeurs de la prison ».
Dans sa lettre, M. Zghaydi a précisé qu’il avait pris connaissance des déclarations du président de la République datées du 10 juin 2026, faites à la suite de la nomination d’un nouveau président de la Commission de conciliation pénale, dans lesquelles celui-ci avait insisté sur cette orientation, estimant que cela constituait un fondement pour demander le réexamen de sa situation juridique.
Le détenu a indiqué avoir conclu un accord avec les services du ministère des Finances au cours du mois de janvier 2026 et, selon les termes de sa lettre, avoir réglé l’intégralité des sommes dues fixées par les services compétents.
Il a ajouté que la procédure de rachat avait représenté un lourd fardeau financier pour sa famille, qui avait été contrainte, selon ses propres termes, de s’endetter afin de réunir les sommes requises dans les délais impartis.
Bien que les procédures de conciliation aient été menées à bien et que les obligations financières aient été honorées, M. Al-Zaghaidi a confirmé que le jugement de première instance prononcé à son encontre, le condamnant à une peine d’emprisonnement de trois ans et demi, avait été confirmé, au titre d’une accusation liée au blanchiment de fonds provenant de la fraude fiscale.
L’auteur de la lettre a estimé que le dossier en question revêtait avant tout un caractère fiscal et était lié à un manque à gagner concernant certaines redevances et certains impôts, soulignant que le montant des sommes faisant l’objet du litige était « limité par rapport à des dossiers similaires », comme l’indique le texte de sa lettre.
Il a également souligné que, tout au long des différentes étapes de l’enquête, des investigations et des expertises techniques, aucune preuve matérielle ni aucun indice sérieux n’avait été présenté, selon ses propres termes, permettant d’étayer l’accusation de blanchiment d’argent au sens juridique du terme.
En conséquence, M. Al-Zaghaidi a appelé à l’application de ce qu’il a qualifié de principe de « liberté pour celui qui a conclu un accord de conciliation », demandant que sa situation juridique soit régularisée dans les plus brefs délais et qu’il soit mis fin à ce qu’il considère comme une « injustice juridique et procédurale » dont il continue de faire l’objet malgré la conclusion de la transaction et le règlement de sa situation financière avec l’État.
Le détenu a conclu sa lettre en réaffirmant son attachement à son droit à ce que les principes proclamés devant l’opinion publique lui soient appliqués, estimant que la justice ne peut être pleinement réalisée que si les règles sont appliquées de manière égale à tous, sans exception.
Il a également souligné que l’accord de conciliation qu’il avait conclu devait produire tous ses effets juridiques, au premier rang desquels, selon ses propres termes, le rétablissement de sa liberté.
